千百年来，诸葛亮的《隆中对》一直被视为中国历史上最隆起的策略设计之一，世东谈主无不为其精妙构想所效用。筹议词，也有一些历史学者建议，尽管《隆中对》在其时是个虚耗远见的规划，但其内在也存在着几个致命的残障，恰是这些残障，使得蜀汉的最终运谈注定无法如诸葛所愿，取得临了的获胜。

回溯到公元207年，刘备三度亲赴隆中访问诸葛亮，经过徐庶的保举，见到了这位智者。在那次会面中，诸葛亮与刘备进行了永劫辰的相易，最终为刘备设计了一条合允洽时蜀汉的策略蓝图，这即是著明的《隆中对》。

《隆中对》的策略中枢在于：先匡助刘备与曹操、孙权三方力量相抗衡，开导“三分天地”的场地，待时而动，再践诺北伐，消散这两股刚烈的势力，最终完了汉室恢复，长入宇宙的宏伟成见。为了达到这一成见，诸葛亮的具肉样式是：

当先，与孙权结好，共同抗曹，进而夺取荆州。

其次，依托荆州的基础，赶紧壮大本身，得回益州——蜀地。

临了，借荆州和益州之地，诱惑力量发展军事和经济，强化里面政事窜改，并在恭候时机的同期，准备北伐，最终消散曹操，攻占东吴，完成宇宙长入的大业。

伸开剩余84%

当诸葛亮建议这一策略时，刘备的军力尽头薄弱，以致连荆州的刘表齐无法全齐依赖，面对曹操和孙权的双重压力，他险些莫得任何不服智商。因此，诸葛亮的提议对其时的刘备来说，无疑是一个强大的诱惑，给了他明确的标的和成见。刘备对《隆中对》深感情愿，仿佛找到了不错完了我方雄图大业的谈路。

筹议词，历史的发展却诠释，《隆中对》的策略蓝图并未如预期般获胜伸开。最终，蜀汉不仅丧失了荆州，北伐更是屡屡失败，固然刘备依靠益州对付支握了一段时辰，但终究敌不外曹魏的刚烈，临了，蜀汉在几十年后被曹魏所灭。

仔细分析，蜀汉的失败不错从《隆中对》的策略构想中找到一些根柢原因，归结起来，主要存在三个蹙迫残障：

第一，过于乐不雅地看待夺取和守住荆州。

在诸葛亮看来，荆州是兵家必争之地，若能法例荆州，无疑是通向大业的一个至关蹙迫的形式。为了完了这一成见，诸葛亮合计刘备必须赶紧争取荆州，并应用荆州发展我方的力量。筹议词，诸葛亮低估了荆州的复杂性以及敌东谈主的强稳定量。

事实上，刘备初到荆州时，刘表固然领有荆州，却并莫得志在千里，他更温雅的是自卫安民，而并非扩大势力。诸葛亮合计，刘表的科罚智商有限，荆州晨夕会落入曹操或孙权之手，因此，刘备最合适的遴荐是争取荆州。筹议词，其时的本质是，曹操与孙权在军事上齐远远强于刘备，曹操辖下非凡十万雄师，而刘备的军力不外一万。面对曹操的刚烈压力，诸葛亮计议了结伴孙权抗争曹操的策略。这个策略固然正确，但存在一个破绽——他淡薄了孙权相通对荆州怀有筹画。

在与曹操的抗争中，孙权无疑起到了至关蹙迫的作用，尤其是在周瑜、黄盖等东谈主的协助下，孙权为刘备提供了决定性的支握。但即便如斯，最终的荆州争夺依旧让刘备堕入逆境。最终，经过屡次战斗，刘备仅占有荆州七郡中的四郡，孙权得到了两郡，而曹操则仍占据一郡。刘备未能得到完整的荆州，本色上在军事上果决面对强大压力。更厄运的是，在刘备将政事和军事中心迁往益州后，关羽仅以一东谈主之力守住了荆州，而关羽在面对孙权和曹操的结伴围攻时，最终失败，荆州被分割。

第二，过分渴望化刘备的“仁义”形象，以及对民气的过高臆度。

诸葛亮在《隆中对》中将刘备的形象塑造得险些完整，合计他作为汉室宗亲，其“仁义”的形象不错为刘备争取极大的民气与支握。在诸葛亮看来，刘备的暖和仁义不仅约略打动匹夫，更能招引天地英雄的支握，从而获胜完了恢复汉室的大业。

筹议词，本质远非如斯。刘备的“仁义”固然让他赢得了好多东谈主心，但过度的仁义却让他错失了好多蹙迫的契机。举例，刘表临终时，曾默示中意将荆州传给刘备，但由于刘备出于“仁义”不肯趁东谈主之危而拒却，这使得他错过了最佳的时机。再如，在攻占益州时，刘备本不错在刘璋出城管待时发动突袭，但他基于“同为汉室宗亲”的关系，遴荐了谦让，导致了庞统的点燃和其他严重赔本。

诸葛亮过于高估了刘备“仁义”所能带来的本色成果。刘备的暖和之心固然令东谈主钦佩，但在冷情的干戈和职权战斗中，过分的仁义本色上料理了刘备的作为。比拟之下，曹操虽为东谈主所诟病，但他却懂得在要道技艺绝不夷犹地入手，这使得他约略赶紧推广势力并踏实政权。

第三，漫步军力的策略特地。

毛主席曾在评价《隆中对》时指出，蜀汉的致命特地之一即是过度分兵，最终导致了蜀汉的失败。刘备在争夺荆州和益州的历程中，如着实多个阵线作战，但这也高傲了蜀汉的最大短处：军力漫步。荆州和益州相隔沉，刘备不得不将关羽派驻荆州，我方亲身进攻益州。如斯一来，蜀汉的防患步地变得极为复杂，且难以配合长入。

更为致命的是，在刘备取获利州之后，诸葛亮被派驻汉中，导致蜀汉堕入了“荆州、益州、汉中”三分军力的场地。每一块区域齐有各自的敌东谈主：荆州面对曹魏和东吴的双重挟制，益州则受到曹魏的压力，而汉中相通堕入了敌东谈主围攻之中。由于国力有限，蜀汉无法在多个阵线中有用窜改军力，最终堕入了疲于冒昧的逆境。

回来来说，《隆中对》中的策略想路尽管具有深入的远见，但由于过于乐不雅的臆度、渴望化的成见以及漫步军力的策略特地，最终导致了蜀汉未能如诸葛亮所设计的那样完了长入大业。而这些残障，也在蜀汉的历史中留住了深深的烙迹，成为无法逆转的悲催。

发布于：天津市